Дискримінація за ознакою віку у сфері праці

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18 січня 2012 року у справі № 2018/2-4146/11 визнано незаконною відмову ТОВ “Фактор-Друк” у прийнятті на роботу особи з причини, що її вік перевищував 30 років, тобто не відповідав вимогам підприємства.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/20906169

Дискримінація за ознакою інвалідності у сфері доступу до товарів і послуг

Рішенням Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області від 29 травня 2013 року у справі № 256/1473/13-ц визнано дискримінаційною відмову особі з інвалідністю (на інвалідному візку) у пропуску до приміщення нічного клубу, у т.ч. через непристосованість приміщення до потреб осіб з інвалідністю. Судом також було відзначено, що відсутність доказів неможливості забезпечення відповідачем розумного пристосування до потреб осіб з інвалідністю становить порушення Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” та міжнародних зобов’язань за Конвенцією ООН про права інвалідів. На користь позивача стягнуто моральну шкоду.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/32002298

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2013 року у справі № 638\2480\13-ц визнано відмову ПАТ “Дельта банк” у наданні кредиту, яка засновувалася на внутрішньому розпорядженні керівництва щодо заборони укладати договори споживчого кредиту з особами, які мають інвалідність, дискримінацією за ознакою інвалідності. На користь позивача стягнуто моральну шкоду.

 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/32979996

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 02 жовтня 2013 року у справі № 461/431/13 визнано дискримінацією за ознакою інвалідності не забезпечення ДП “Укрзалізниця” можливості придбання особами з інвалідністю пільгових квитків для сайт http://booking.uz.gov.ua/ та непристосованість зазначеного сайту до потреб інвалідів з вадами зору. Рішенням суду ДП “Укрзалізниця” зобов’язано усунути недоліки сайту.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/34204864

Поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення за порушення дисципліни та виплата заробітної плати за час вимушеного прогулу

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2009 року cправа № 2а-3489/09/2370 задоволено позовні вимоги ОСОБИ_1 про скасування наказу управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області № 5 о/с від 13.01.2009 року із змінами внесеними наказом № 13 о/с від 27.01.2009 року та наказу управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області № 1421 від 29.12.2008 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області» в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни.