Гаряча лінія
Гаряча лінія
До Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (далі – Уповноважений) надійшло звернення громадянки П щодо бездіяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі – Фонд), що полягає у невиконанні судових рішень, які набрали законної сили в справах № ___/____/21 та № ___/___/22.
Реагуючи на звернення заявниці було відкрито провадження Уповноваженого, під час здійснення якого, з метою всебічного з’ясування обставин справи до Міністерства юстиції України, Печерського районного суду міста Києва та Фонду скеровувались відповідні запити щодо забезпечення належного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2022 в справі № ___/___/21 та від 30.01.2024 в справі № ___/___/22, з метою поновлення порушених прав громадянки П.
Ураховуючи отриману інформацію від зазначених вище органів було встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.12.2016 в справі № ___/___/16-к накладений арешт на грошові кошти 1096 фізичних осіб, які знаходяться в банківській установі ПАТ «БАНК КАМБІО» на рахунках фізичних осіб, в т.ч. на грошові кошти громадянки П, а також громадянки І, в інтересах якої дія громадянка П.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.12.2023 в справі № ___/____/23-к клопотання громадянки П про скасування арешту майна задоволено.
Скасовано арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.12.2016 в справі № ___/___/16-к, з коштів громадянки І у ПАТ «БАНК КАМБІО».
У зв’язку із зазначеним, рішенням виконавчої дирекції Фонду від 16.05.2024 № ___ поновлено виплату гарантованої суми відшкодування за вкладом громадянки І, в інтересах якої діє громадянка П із гарантованою сумою у розмірі ___ грн з виплатою на користь громадянки П на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.01.2022 № НРО ___.
За звітом банку-агенту Фонду АТ «СЕНС БАНК» гарантована сума відшкодування у розмірі ____ грн була отримана громадянкою П - 28.05.2024.
Відповідно Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 12.06.2024 винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № __ на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом).
Отже, судове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 в справі № ___/___/22 про стягнення гарантованої суми виплати ____ грн – виконано.
Щодо виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2022 в справі № ___/___/21, Фондом зазначено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.12.2016 № ___/___/16-к, на грошові кошти, що знаходяться на рахунках фізичних осіб, відкритих у ПАТ «БАНК КАМБІО» накладено арешт, у тому числі на рахунки громадянки П.
Також зазначено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.12.2023 в справі № ___/___/23-к скасований арешт, що був накладений на кошти громадянки І.
Водночас, арешт, що був накладений на кошти громадянки П, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.12.2023 в справі № ___/___/23-к, не скасовувався.
Отже, керуючись частиною першою статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, громадянці П необхідно заявити до суду клопотання про скасування арешту її грошових коштів, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.12.2016
в справі № ___/___/16-к.
Після скасування арешту, Фондом на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2022 в справі № ___/___/21, громадянці П буде здійснено виплату суми невиплаченого гарантованого відшкодування за договором № ___ строкового банківського вкладу (депозиту) «Classic» в іноземній валюті, зі сплатою процентів наприкінці строку, без права поповнення вкладу від 12.09.2014 в розмірі ___грн.
Таким чином за сприяння Уповноваженого частково поновлено право громадянки П та виконано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 в справі № ___/___/22.
Нагадуємо, що у разі порушення прав, Ви можете звернутися до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини: